国民政府在败退台湾之后，参谋总长居然不是那些在战场上拼杀出来的陆军名将，而是一个空军出身、名字都没几个人念得顺的周至柔，或许不少看官朋友会问客新策略，他凭什么？这事儿要是搁现在，微博热搜前十都压不住，话题就叫“空降领导”“任人唯亲”“浙江老乡优先”
1949年，国民党兵败如山倒，百万大军像退潮一样撤到台湾。蒋介石坐在台北的办公室里，一边嚼着胃药，一边盘算：谁来掌军？参谋总长这个位置，说白了就是全军的“大脑”，必须是自己人中的自己人，容不得半点差池。可他最终选的，既不是抗战时打得日军满地找牙的罗卓英，也不是黄埔系里那些战功赫赫的老将，而是周至柔“一个空军司令”，值得一说的是，他连前线泥巴都没怎么踩过。
周至柔担当参谋总长的消息传开，军营里顿时炸了锅。有人冷笑：“空军？他们连降落伞都还没配齐呢，就敢指挥陆军？”也有人憋着火嘀咕：“这不就是‘谁跟老板同乡谁上位’的老套路？”可没人敢大声嚷嚷。为啥？因为大家心知肚明：在老蒋这儿，能力是加分项，忠诚才是入场券，而“浙江老乡”这张牌，直接能当VIP通行证用。
说到周至柔，他其实早年并不显眼。既不是黄埔嫡系，也没跟蒋介石喝过拜把子酒，但他手里攥着一张王牌——他是陈诚的铁杆兄弟。两人在保定军校同窗多年，关系好到能共用一副碗筷。后来陈诚奉蒋介石之命打造自己的班底，也就是后来赫赫有名的“土木系”（“土”是11师，“木”是18军），周至柔就成了他在空军的“代言人”。
别小看这个“代言人”，在国民党那个派系林立、山头遍地的年代，你站哪边，比你会打什么仗更重要。陈诚是谁？蒋介石的“二把手”，心腹中的心腹。他推荐的人，老蒋基本上都会照单全收。所以当参谋总长人选提上议程，陈诚第一个想到的客新策略，自然是他信得过的周至柔，由此一来，大家都放心。
可问题来了：陈诚手下还有个罗卓英啊！
罗卓英可不是泛泛之辈，抗战时期，他指挥上高会战，硬是把日军一个师团打得溃不成军，被外媒称为“东方的斯大林格勒”；后来远征缅甸，协调中美英三国部队，运筹帷幄，风头一时无两。按常理，这种既有战绩又有国际视野的将领，当参谋总长简直天经地义。
但命运偏偏跟他开了个残酷的玩笑，东北战场之上，成了他的“滑铁卢”。
在1947年之时客新策略，陈诚主政东北，罗卓英任副手。两人本想力挽狂澜，结果越打越崩。短短几个月，国民党从占优打成全线溃退。老蒋气得摔了茶杯，陈诚被迫辞职，罗卓英也跟着“下课”。这一败，不仅丢了地盘，更在他头上狠狠贴了张“败军之将”的标签。
在蒋介石眼里，你可以没功劳，但绝不能犯大错，尤其是把战略要地搞丢了。更糟的是，罗卓英还是广东人。而老蒋，骨子里是个“地域控”。他信任的人，清一色浙江籍：胡宗南是浙江人，戴笠是浙江人，毛人凤也是浙江人…，所以从这一点来看，老蒋可能也要慎重考虑。哪怕有些人能力平平，只要老家离奉化近，就能一路绿灯。罗卓英再能打，也跨不进这个“老乡俱乐部”的门槛。
反观周至柔，不仅是陈诚的心腹，还是浙江临海人，离蒋介石的老家奉化，开车也就一小时！因此从地域方面考虑，周至柔就是不错的人选。再加上他长期执掌空军，虽然解放战争中空军也没少挨揍，但**空军的失败，总比陆军丢城失地来得“体面”**。老蒋一琢磨：这人抗战时组织过对日空战，有功；又是自己老乡，可靠；还是陈诚力荐，放心……行，就他了！
可这一决定，却捅了马蜂窝。最不服气的，不是别人，正是蒋介石的亲戚，毛邦初，这到底怎么回事呢？
毛邦初是谁？他和周至柔同为空军元老，还是蒋家远亲，按理说血缘+资历双保险。可偏偏，在权力游戏里，他一直被周至柔压着打。为啥？因为他既不是陈诚的人，也不在浙江核心圈里。眼看着周至柔平步青云，自己却日渐边缘，毛邦初的心态彻底崩了，这种情况换成谁都无语。
最后，这位“空军老将”干了件惊天动地的事，卷走空军数百万美元公款，逃到美国，直接和蒋介石公开决裂！他在纽约开记者会，痛斥蒋家“任人唯亲”“专制腐败”，还把周至柔那些见不得光的旧账全抖了出来。这场“毛邦初事件”，一度让台湾当局在国际上颜面扫地，连美国国务院都看傻了眼。
你看，一个参谋总长的位置，竟牵出这么多恩怨情仇。表面是人事安排，实则是派系、籍贯、忠诚度的终极博弈。周至柔赢了，不是因为他最强，而是因为他“最安全”——对蒋介石来说，一个听话、背景干净、又跟自己同乡的老实人，远比一个功高震主、可能尾大不掉的战将更让人安心。
回过头看，国民党丢掉大陆，与其说是被解放军打垮的，不如说是被自己的“圈子文化”蛀空的。当一个政权只信任“自己人”，只提拔“老乡圈”，再骁勇的将领也会心寒，再坚固的防线也会从内部瓦解。罗卓英的落选，毛邦初的叛逃，不过是这种逻辑下的必然结局。
话说回来，如果当年老蒋选的是罗卓英，历史会不会不一样？也许不会。因为问题从来不在某一个人身上，而在整个全局观的逻辑，当“你是谁的人”比“你能做什么”更重要时，崩塌只是时间问题，对于此，您怎么看呢？
恒汇证券app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
